Зачем этот раздел
Этот раздел фиксирует управленческую отчётность менеджера проекта (PM) и превращает проекты студии CONTRAST в прозрачную, предсказуемую систему, не зависящую от участия собственников.
Отчёты PM — не формальность и не контроль ради контроля.
Это инструмент управления, который позволяет:
  • видеть риски до срыва сроков и конфликтов с клиентом;
  • управлять загрузкой, деньгами и командой на основе фактов;
  • принимать решения без погружения в каждый проект;
  • масштабировать студию без возврата собственников в операционку.
Инструкция по заполнению
Еженедельный отчёт PM

1️⃣ Шапка отчёта
Менеджер проекта
→ ФИО PM, который ведёт проекты.
Период
→ строго 7 календарных дней (например: 01.01 / 07.01.2026).
Количество активных проектов
→ все проекты, где:
  • есть договор,
  • идут этапы,
  • есть обязательства перед клиентом.

2️⃣ Статус проектов (обязательно)
Заполняется ПО КАЖДОМУ проекту.
Проект
→ Название ЖК
Этап
→ Только по регламенту студии (ПР / Концепция / Визуализация / Чертежи / Реализация и т.д.).
Статус
V — идём строго по срокам,
! — риск (обязательно причина),
XXX — срыв (без объяснения — отчёт не принимается).
Срок по договору
→ дата из договора, а не «примерно».
Комментарий PM
Формат:
  • что произошло,
  • почему возник риск,
  • какое действие предпринято.
❌ «Клиент долго думает»
✅ «Клиент не дал обратную связь 5 дней → отправлено официальное напоминание, срок сдвига не согласован».

3️⃣ Клиент и коммуникация
Конфликты / напряжение
Отмечается любой эмоциональный риск, даже если «пока всё нормально».
Обращения к собственнику
Фиксируется факт, не оценка.
Обязательно: как PM предотвратит повтор.
👉 Этот блок = индикатор, где система дала сбой.

4️⃣ Сроки и риски следующей недели
Заполняется на опережение, а не постфактум.
Для каждого риска:
  • Проект / этап
  • Причина (не человек, а процесс)
  • Решение (конкретное действие PM)

5️⃣ Финансы проектов
Сумма
→ сумма этапа или оплаты.
Статус оплаты
  • оплачено
  • ожидается
  • просрочка
Действия PM
→ что конкретно сделано (счёт, напоминание, созвон).
❗️ Если есть риск неоплаты — PM обязан указать его ДО факта задержки.

6️⃣ Допродажи (АН / комплектация)
Фиксируется:
  • каждый проект, где была попытка допродажи,
  • даже если клиент отказался.
Это база для:
  • роста среднего чека,
  • оценки инициативности PM.

7️⃣ Внутренняя работа команды
Проблемы с командой
→ только управляемые факты: срывы, возвраты, ошибки.
Возвраты из-за ТЗ
→ ключевой KPI качества работы PM.

8️⃣ Где PM нужна помощь собственника
❗️ Заполняется только если ситуация выходит за регламент:
  • коммерция,
  • бюджет,
  • конфликт,
  • стратегия.

9️⃣ Итог недели (обязательно)
1 достижение
→ конкретный результат (этап сдан, конфликт снят, риск закрыт).
1 ошибка / зона роста
→ честно. Без этого отчёт считается формальным.
Фокус следующей недели
→ 1–2 приоритета, а не список дел.
Инструкция по заполнению
Отчёт KPI дизайнера

Общие правила
Отчёт формирует PM, а не дизайнер.
Заполняется по завершению проекта.
Без комментариев и оправданий — только факты.

1.Проекты и качество результата
По каждому проекту:
  • Соответствует стандарту студии
Да / Нет (по чек-листу, а не по ощущениям).
Количество раундов
Фактическое число согласований.
Решения в бюджете
Да / Частично / Нет.
Технически реализуемо
Факт, подтверждённый техконтролем.
Красная зона (срок этапа близок, а результат не соответствует стандарту студии)
Указывать причину: сроки / коммуникация / ошибки.
В срок
Только по договору, а не «почти успели».

2.Итоговая оценка PM
1️⃣ Самостоятельность
Что оценивается
Способность дизайнера вести свой участок работы без постоянного контроля PM.
Вопрос для PM
«Могу ли я не держать этого дизайнера в ежедневном фокусе?»

✔️ Самостоятельность — ✔️
Если дизайнер:
  • выполняет задачи в срок без напоминаний;
  • сам планирует работу внутри этапа;
  • проверяет результат по стандартам студии;
  • приносит решения, а не проблемы;
  • контролирует смежников в рамках своей зоны.
Управленческий вывод:
Можно увеличивать ответственность и сложность проектов.

⚠️ Самостоятельность — !
Если дизайнер:
  • иногда забывает сроки;
  • требует напоминаний;
  • не всегда проверяет результат;
  • нуждается в периодическом контроле PM.
  • Управленческий вывод:
Рабочий уровень, требуется донастройка.

❌ Самостоятельность — ✖️
Если дизайнер:
  • регулярно срывает сроки;
  • ждёт указаний на каждом шаге;
  • без контроля PM проект останавливается;
  • перекладывает ответственность.
  • Управленческий вывод:
Системная проблема, рост невозможен.

2️⃣ Предсказуемость
Что оценивается
Насколько стабильно дизайнер соблюдает сроки, качество и коммуникацию.
Вопрос для PM
«Могу ли я заранее спрогнозировать результат его работы?»

✔️ Предсказуемость — ✔️
Если:
  • сроки соблюдаются стабильно;
  • количество раундов согласований в норме;
  • риски озвучиваются заранее;
  • нет неожиданных “пожаров”.
Управленческий вывод:
Надёжный дизайнер для параллельных проектов.

⚠️ Предсказуемость — !
Если:
  • результат есть, но со сдвигами;
  • возникают сюрпризы;
  • PM вынужден подстраховывать.
Управленческий вывод:
Работает, но требует повышенного внимания.

❌ Предсказуемость — ✖️
Если:
  • проблемы вскрываются постфактум;
  • сроки “вдруг” срываются;
  • каждый проект — зона риска.
Управленческий вывод:
Невозможно планировать загрузку и сроки.

3️⃣ Соблюдение роли
Что оценивается
Способность дизайнера оставаться в зоне дизайна, не разрушая систему.
Вопрос для PM
«Не выходит ли дизайнер за границы своей роли?»

✔️ Соблюдение роли — ✔️
Если дизайнер:
  • не договаривается с клиентом о сроках;
  • не обсуждает деньги;
  • не вовлекает собственников;
  • не управляет процессом;
  • объясняет дизайн, а не “рулит проектом”.
Управленческий вывод:
Подходит для масштабируемой системы.

⚠️ Соблюдение роли — !
Если:
  • иногда берёт на себя лишнее;
  • может пообещать клиенту без согласования;
  • требует корректировок со стороны PM.
Управленческий вывод:
Требуется фиксация границ роли.

❌ Соблюдение роли — ✖️
Если дизайнер:
  • сам договаривается о сроках;
  • обсуждает бюджет;
  • тянет клиента напрямую;
  • вовлекает собственников;
  • спорит с PM о процессах.
Управленческий вывод:
Разрушает управляемость проектов.

Обязательные правила выставления оценки
Если есть сомнение между ✔️ и ! — ставится !
Повторяющаяся проблема = ✖️
Оценка не обсуждается с дизайнером в моменте
Оценка используется для решений, а не для споров

Связь с управленческими решениями
✔️✔️✔️ → рост ответственности, сложные проекты
✔️ / ! → стабилизация, обучение
! / ! → ограничение загрузки
✖️ по любому пункту → системное вмешательство
Made on
Tilda